乌克兰拒绝俄罗斯的“胜利日”停火协议，此前莫斯科违反了基辅的停火协议

乌克兰一位高级乌克兰官员于5月6日告诉《基辅独立报》，乌克兰认为没有理由遵守俄罗斯提出的胜利日停火方案。

这位不愿透露姓名的官员说：“我们就是看不到（跟随）游行的意义，因为他们未获授权公开评论。”

此言论发表于泽连斯基总统表示，俄罗斯在当地时间上午10点前已违反乌克兰提出的停火协议1820次，该协议生效数小时后。

泽连斯基于5月4日表示，乌克兰将于5月6日开始实施停火，此前俄罗斯总统普京于5月8日至9日提出单独的“胜利日停火”方案。

莫斯科此前缩减了计划中的胜利日阅兵活动——这是一年一度展示其军事实力的展示，原因是担心乌克兰可能发动袭击。

战争期间，莫斯科常在宗教节日期间提出的停火协议从未持续。乌克兰总参谋部表示，俄罗斯在东正教复活节期间，在32小时内违反了10,721次停火协议。

英国阿伯里斯特威斯大学国际政治高级讲师珍妮·马瑟斯表示，鉴于俄罗斯近期在乌克兰各地对平民的袭击及其违反停火的记录，基辅不接受莫斯科的停火提议是可以理解的。

马瑟斯告诉《基辅独立报》，基辅拒绝配合俄罗斯的请求表明，基辅并未被俄罗斯克制的又一指控所迷惑。

“莫斯科也很可能会将此解读为乌克兰的权力举措，这可能会引起俄罗斯方面的一些尊重。”

'An immitation' for Trump

乌克兰议会外交事务委员会主席奥列克桑德尔·梅列日科强调，基辅“真心希望”无条件停火，而非“一个临时停火，其唯一目标是保证普京举行阅兵”，之后俄罗斯将继续对平民发动无差别攻击。

梅列日科暗示，普京提出5月8日至9日停火的唯一目的是避免“羞辱性干扰”5月9日莫斯科阅兵。

梅列日科告诉《基辅独立报》：“这样的提议是普京软弱和恐慌的表现。”

“普京的噩梦是军事阅兵被打乱或破坏，这将向俄罗斯民众传递一个信号：普京软弱，他正在输掉战争，无法保障俄罗斯人的安全。”

政治分析家弗拉基米尔·费先科认为，无论基辅是否维持莫斯科提出的5月8日至9日停火协议，俄罗斯都不会执行停火，乌克兰也会效仿其行动。

但他对乌克兰在庆祝活动期间可能对莫斯科发动打击表示强烈怀疑，解释说这可能会激怒莫斯科对基辅发动攻击，并且“这是在炫耀与效率之间选择”，尤其是因为俄罗斯境内还有其他目标。

费先科强调，提出“停火”是俄罗斯长期以来的宣传手段，普京似乎试图向俄罗斯人民展示他“号称是人道的和平缔造者”。专家还称，这一策略很可能是为了向美国总统唐纳德·特朗普示意他所谓想要和平。

费先科告诉《基辅独立报》，“这是停火的模仿，对特朗普来说，这就足够了，”他补充说，普京提出的短期停火方案并非真正的停火。

克里姆林宫助手尤里·乌沙科夫于4月29日通过电话表示，普京已准备好在5月9日胜利日庆祝活动期间对乌克兰实现临时停火

“我建议过稍微停火，我觉得他可能会这么做。他可能会宣布与此相关的内容，“特朗普在4月29日白宫的一次直播媒体讲话中说。

“我问过他关于（停火）的事，哪怕只是小小的停火，已经有那么多人被杀了。太荒谬了。”

Quickly broken May 6 ceasefire

泽连斯基在早些时候宣布5月6日停火时表示，乌克兰仍未收到莫斯科关于俄罗斯官员公开讨论的停火条款的正式呼吁。

泽连斯基认为，基辅提出的5月6日停火方案（莫斯科尚未同意）足以检验真正的停火是否能实现。

泽连斯基在5月4日写道：“我们相信，人的生命远比任何周年庆典都更有价值。”他指的是俄罗斯即将举行的胜利日纪念活动。

莫斯科还指责基辅违反了自己的停火协议。俄罗斯外交部特使罗迪昂·米罗什尼克表示，乌克兰已对俄罗斯占领的克里米亚和俄罗斯布良斯克州发动攻击。

基辅在发稿时未对莫斯科的指控作出回应。

反对党欧洲团结党的乌克兰议员弗拉基米尔·阿里耶夫认为，接受或提出短期停火毫无意义，而莫斯科经常违反这一承诺。

“谈论没人遵守的短期停火有什么意义？”阿里耶夫告诉《基辅独立报》。

阿里耶夫强调“尽一切可能”的重要性，以迫使俄军不得不遵守长期停火。

乌克兰外交部与泽连斯基呼吁停火一致，谴责莫斯科违反停火。

外交部长安德里·西比哈表示：“莫斯科再次无视了一项现实且公正的结束敌对行动的呼吁，该呼吁得到了其他国家和国际组织的支持。”

他补充道：“这表明俄罗斯拒绝和平，其5月9日假的停火呼吁与外交无关。”

“普京只关心军事阅兵，不关心人命。”

爱沙尼亚外交部长玛格斯·察赫纳表示，他的国家及其他欧盟盟友支持泽连斯基提出的5月6日停火协议，并期望俄罗斯作出回应。

察赫纳告诉《基辅独立报》：“直到现在，俄罗斯一直表现出不诚实的行为，甚至不尊重自己单方面宣布的停火协议。”

“真正的停火可以为结束俄罗斯侵略战争、实现全面、公正和持久和平的有意义谈判提供空间。”