弗莱明和库奇内利对Newsmax说：福奇从未提出科学证据来证明关门的正当性

前美国众议员约翰·弗莱明（路易斯安那州共和党）和前弗吉尼亚州总检察长肯·库奇内利在周六的《周六议程》节目中严厉批评了前白宫新冠顾问安东尼·福奇博士，认为许多疫情中最具影响力的政策缺乏科学依据。

库奇内利是白宫新冠病毒工作组的创始成员之一，他表示福奇对联邦卫生官员拥有非凡的影响力，并声称“我们从未见过像托尼·福奇那样的官僚行使如此强大的控制力。”

他认为，时任CDC主任罗伯特·雷德菲尔德和冠状病毒应对协调员黛博拉·伯克斯“实际上是福奇的傀儡”，因为福奇长期影响着科研资金和公共卫生领导力。

库奇内利进一步指控，福奇的“建议和领导力”导致了“美国历史上任何人都多的死亡”，并补充说，公开福奇的个人日记“比他行使第五修正案更有价值”。

弗莱明是一名医生，2020年3月加入白宫担任副幕僚长，他说福奇多次更换立场，却未提供科学依据。

“我清楚地记得有一天，有人问福奇博士，我们应该戴口罩吗？他说，'不，它们完全一文不值，'“弗莱明说。

“我们一周后回来了，他改变了主意。你不仅应该戴一个口罩，还应该戴两个口罩。但他从未出示任何证据。”

弗莱明辩称福奇“说他为科学发声，但这种病毒根本没有科学依据”，并补充说，“我真的认为他受到了政治和公众舆论的压力”。

库奇内利回忆了2020年2月初的新冠病毒工作组会议，他在会议上质疑福奇关于病毒传播动态的观点。

“我有幸在第一场辩论中输给了托尼·福奇，”他说。“文件没有提供任何可以做出决定的立场证据。”

“他们什么都没拿出来，根本没有证据。福奇一直在即兴发挥。”

当被问及总统唐纳德·特朗普何时开始质疑福奇的建议时，弗莱明表示，最终关门决策权在州长和地方官员手中。

他认为，限制较少的州，如佛罗里达州，最终的表现并不比长期封锁的州差。

“停摆毫无意义，”弗莱明说。

“对学习和心理，尤其是儿童，造成损害。他让所有人相信这是科学，但他从未真正提出过科学。”

谈及福奇的法律风险，库奇内利表示，拜登总统赦免福奇很可能经得起法律审查，因为拜登“亲自参与”了赦免。

即便如此，库奇内利仍质疑福奇在国会援引第五修正案的决定。

“事实是你可以撒谎。但如果他在听证会上说出真相，他将受到保护，“库奇内利说。

“这表明托尼·福奇比美国参议院的藐视法庭认定更害怕真相。”